ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-13931(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2023, принятые в деле   № А40-61092/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3  (кредитора) о признании действий (бездействия) финансового управляющего  незаконными,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2023 признаны  незаконными действия финансового управляющего ФИО1, выразившиеся  в неисполнении обязанности по периодическому направлению кредитору  отчета, увеличении размера вознаграждения за процедуру реализации  имущества, перечислении денежных средств в размере 1 830 000 рублей  одному из конкурсных кредиторов с нарушением очередности.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2023  отменил определение от 17.08.2023 в части признания незаконными действий  финансового управляющего по увеличению размера вознаграждения, отказав  в удовлетворении заявления в этой части.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.12.2023  оставил без изменения постановление апелляционного суда.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на непричинение кредитору убытков в связи с ненаправлением отчета  и противоречие оценки действий в отношении очередности удовлетворения  требования в настоящем и ранее рассмотренном спорах.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили наличие вмененных нарушений для констатации  незаконности действий (бездействия) финансового управляющего в силу  статей 20.3, 60, 134, 213.9, 213.11, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В ранее рассмотренном споре действия управляющего в отношении  требования АО «АКБ «Фора-Банк» не были предметом оценки, поэтому довод  о противоречии оценки действий в разных спорах неоснователен.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова