ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-3251 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетическая компания» (Ростовская обл.) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 21.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.01.2021 по делу № А53-6615/2020 по иску  Межрегионального управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее –  управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетическая компания» (далее – общество) о взыскании 7 466 700 рублей  вреда, причиненного объекту окружающей среды,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.01.2021, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что в результате несоблюдения требований к оборудованию объекта  размещения отходов и обращения с отходами общество разместило токсичные  отходы IV класса опасности на арендуемом им земельном участке с  кадастровым номером 61:01:0600004:718, что привело к негативному  воздействию на окружающую среду, объекты природопользования и здоровье  населения, проверив расчет истца и признав его верным, суд, руководствуясь  статьями 1, 4, 11, 39, 51 и 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об  охране окружающей среды», статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998  

 № 89-ФЗ «Об отходах потребления и производства», статьей 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Земельного кодекса  Российской Федерации, пунктами 1.19 и 1.25 Инструкции по проектированию,  эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов,  утвержденной Министерством строительства РФ от 02.11.1996, пунктом 6.9  СанПиН 320.1325800.2017 «Свод правил. Полигоны для твердых  коммунальных отходов. Проектирование, эксплуатация и рекультивация»,  утвержденных и введенных в действие приказом Министерства строительства  Российской Федерации от 17.11.2017 № 1555/пр, пунктом 3.7 СанПиН  2.1.7.1322-03, утвержденных постановлением Главного государственного  санитарного врача Российской Федерации от 30.04.2003 № 80 «О введении в  действие Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПин  2.1.7.1322-03», пунктом 10 Методики исчисления размера вреда, причиненного  почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом  Минприроды России от 08.07.2010 № 238, признал доказанной совокупность  условий, необходимых для взыскания с ответчика ущерба и требования  удовлетворил.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Топливно- энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации