ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-14335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Фрегат» (г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 09.06.2020 по делу  № А53-19446/2019 по иску Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее –  департамент) к товариществу собственников жилья «Фрегат» (далее –  товарищество) об освобождении земельного участка с кадастровым номером  61:44:0041019:21 площадью 976 кв. м, расположенного по адресу: г. Ростов-на- Дону, ул. Красных Зорь, 10/33, путем сноса самовольной постройки –  многоэтажного жилого дома,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  09.06.2020 решение от 25.09.2019 и постановление от 19.12.2019 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской  области. 

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

 Вывод суда округа о необходимости установить и исследовать имеющие  значение для дела обстоятельства с учетом требований и возражений сторон,  исследовать представленные в дело доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствует  правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2020   № 306-ЭС19-19642. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Фрегат» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова