79014_1222628 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС19-3380 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Своя квартира» о приостановлении исполнения постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по делу  

 № А35-4782/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром плюс»  (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Своя квартира» (далее – Компания) о взыскании  352 371 руб. 70 коп. задолженности, 333 372 руб. 67 коп. пеней,  

по встречному иску Компании к Обществу о взыскании 

1 448 867 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 165 000 руб. убытков,  понесенных на оплату услуг экспертной организации (с учетом изменения  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НПФ Гудвилл», общества с ограниченной ответственностью  «Межрегиональная экспертная организация Дельта»,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 07.05.2018 

в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, с Компании в пользу Общества взыскано 352 371 руб. 70 коп. задолженности, 

311 848 руб. 95 коп. пеней, в удовлетворении остальной части первоначального  иска и в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной  инстанций, Компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой. 

Одновременно Компания заявила ходатайство о приостановлении  исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.10.2018 до окончания производства по кассационной жалобе,  

в обоснование которого сослалась на невозможность поворота исполнения  судебного акта в случае его отмены.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Своя квартира» о приостановлении исполнения  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 10.10.2018 по делу № А35-4782/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова