ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-10850 (8)

г. Москва31 июня 2025 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 (конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮгПожСервис+») на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 5 апреля 2024 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2025 г. по делу № А32-14999/2019,  

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. 

Как указано в пункте 1 статьи 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. 

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  

перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Данный перечень документов не является исчерпывающим. 

В рассматриваемом случае заявителем представлены необходимые сведения из налогового органа и кредитной организации, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮгПожСервис+» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить названному хозяйственному обществу отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по его кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов