79014_1122017 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-13406  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  05.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  18.05.2018 по делу № А40-156027/2016,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств,  необходимых для уплаты пошлины в полном объеме.  

В подтверждение ходатайства заявитель представил квитанцию об уплате  государственной пошлины в размере 300 рублей, сведения о возбужденных  исполнительных производствах в отношении ФИО1, копию решения  Таганского районного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № 2-323/2017  о взыскании задолженности по кредитному договору.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе в полном объеме,  ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить.  

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты  

государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной  

жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова