ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-20103

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2019 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по  делу  № А78-2879/2019 

по заявлению публичного акционерного общества «Мобильные  Телесистемы» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Забайкальскому краю от 28.02.2019  № 106 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 20 000 рублей, представления от 28.02.2019  № 29 об устранении  причин и условий, способствующих совершению административного  правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2019, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе административный орган просит отменить  указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное, по его мнению,  применение судами норм материального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, обществу как оператору связи вменяется  нарушение порядка принятия и рассмотрения претензии абонента. 

Частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за продажу товаров, не соответствующих образцам по  качеству, выполнение работ либо оказание населению услуг, не  соответствующих требованиям нормативных правовых актов,  устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания  населению услуг, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.4.2  Кодекса. 

Оценив представленные доказательства и установив, что нарушение  порядка (правил) выполнения работ либо оказания населению услуг в  рассматриваемом случае обществу не вменяется, руководствуясь положениями  статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О связи» и пункта 51  Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 09.12.2014  № 1342, суды пришли к  выводу о том, что административным органом не доказано наличие в действиях  общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,  оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых  судебных актов не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов