79005_2028346  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-8856 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Дим» (далее – общество «Дим») на определение  Арбитражного суда Московской области от 11.08.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2023 по делу   № А41-91102/2021,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Мегастройсервис» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик  «ОктябрьскСтройЗаказчик» (далее – общество «СЗ ОСЗ») обратилось с  заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 11.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2022 и  округа от 12.04.2023, требование в размере 227 683 983 руб. включено в  третью очередь реестра, в удовлетворении остальной части требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Дим» просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования общество «СЗ ОСЗ» указало на оплату  требований кредиторов, включенных в реестр в первом деле о банкротстве  должника, на основании определения об удовлетворении заявления о  намерении погасить требования кредиторов к должнику.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из обоснованности заявленного  требования и отсутствии оснований для его субординирования.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев