ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-7655 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила  кассационную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации в лице филиала № 15 (Кемеровская область, г. Осинники)  от 16.05.2016 № 01ю4/04-3125 на решение Арбитражного суда Кемеровской  области от 13.10.2015 по делу № А27-14198/2015, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта  «Алардинская» (Кемеровская область, г. Калтан, пос. Малиновка, далее –  общество) к Государственному учреждению – Кузбасское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала № 15 (Кемеровская область, г. Осинники, далее – фонд) о признании  недействительным решения от 20.04.2015 № 3д,  

установила: 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.03.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных  судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных  доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Основанием для доначисления страховых взносов явились выводы фонда  о занижении базы для исчисления страховых взносов на суммы непринятых  к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному  страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством; на суммы непринятых к зачету расходов на выплату пособий  по обязательному социальному страхованию; на сумму материальной помощи,  оказываемой работодателем своим работникам; на сумму оплаты  

дополнительных выходных дней для ухода за детьми- инвалидами; на сумму  оплаты приобретенных организацией санаторно-курортных путевок для  работников.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды нижестоящих инстанций,  руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 24.07.1998   № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний», Правилами начисления,  учета и расходования средств на осуществление обязательного социального  страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 02.03.2000 № 184, и пришли к выводу о необоснованности  решения фонда в части оспариваемых обществом эпизодов.  

Отказ фонда в принятии к зачету расходов по выплате страхового  обеспечения, заявленных страхователем к возмещению из средств фонда,  влечет за собой лишь обязанность страхователя перечислить в бюджет фонда  страховые взносы, начисленные в установленном порядке и не погашенные  в компенсационном порядке исполнением встречной обязанности фонда по  возмещению страхователю произведенных расходов по страховому  обеспечению. Расходы, понесенные обществом в счет начисленных страховых  взносов и непринятые к зачету, являются неуплаченными страховыми  взносами, на которые не подлежат начислению какие-либо дополнительные  взносы.  

По эпизоду с выплатой материальной помощи своим работникам суды  указали, что выплаты социального характера, основанные на коллективном  договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации  работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой  работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд),  

в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами; эти  выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат  включению в базу для начисления страховых взносов.  

Оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых работникам для  ухода за детьми-инвалидами, носит характер, связанный с обеспечением  социальной защиты этих работников, и, следовательно, не является выплатой,  производимой в рамках трудовых отношений; такие выплаты соответствуют  понятию государственного пособия и не подлежат обложению страховыми  взносами.  

По эпизоду, связанному с приобретением организацией санаторно- курортных путевок для своих работников суды установили, что целью  предоставления путевок является оздоровление, которое не зависит  от трудовых успехов работника, не является средством вознаграждения  за труд. Заключенные обществом с работниками трудовые договоры не  содержат условий о наличии у работодателя обязанности по обеспечению  работника путевками на санаторно-курортное лечение и отдых. Следовательно,  оплата приобретенных санаторно-курортных путевок для работников не  является объектом обложения страховыми взносами и не подлежит включению  в базу для начисления страховых взносов.  

Иное толкование заявителем положений законодательства о пенсионном  и социальном страховании, а также иная оценка обстоятельств спора  не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.  

Существенного нарушения норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Государственному учреждению – Кузбасское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице  филиала № 15 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.В. Пронина