79014_887408 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-19741  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства Министерства обороны Российской Федерации  

(далее – Министерство) и федерального государственного казенного  учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных  отношений» Министерства обороны Российской Федерации  

(далее - Учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Томской области от 19.04.2016, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 по делу № А67-8365/2015  

по иску муниципального образования «город Томск» в лице  администрации города Томска к Российской Федерации в лице Министерства,  Учреждению о признании права собственности и права оперативного  управления отсутствующими,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,  Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Томской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 02.11.2016, заявленные требования  удовлетворены.  

Министерство и Учреждение обратились в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты,  одновременно заявив ходатайства о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Между тем заявителями не приведено каких-либо доводов,  свидетельствующих о невозможности поворота исполнения обжалуемых  судебных актов в случае их отмены.  

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленных ходатайств.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайств Министерства обороны Российской  Федерации и федерального государственного казенного учреждения  «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Томской области от 19.04.2016, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 по делу  

 № А67-8365/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова