ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-6170

г. Москва

23.05.2024 Дело  № А40-87483/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Урради Абделькадера (далее – должник) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024 по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 26.01.2024, заявление ФИО1 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утвержден  финансовый управляющий; признаны обоснованными и включены в первую  очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования  ФИО1 в размере 6 927 781 руб. 35 коп. (алименты).  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на  новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствовуясь статьями 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», принимая во внимание обстоятельства, установленные  определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 по  делу  № 88-14479/2023, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили, что требования к  должнику составляют более 500 000 руб., не исполнены в течение трех месяцев  с даты, когда они должны быть исполнены, подтверждены вступившим в  законную силу судебным актом.  

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о рассмотрении дела о  банкротстве являлись предметом исследования судов и мотивированно  отклонены. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова