ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-6887 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества "Новороссийский  морской торговый порт" на постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 по делу № А32-320/2015  Арбитражного суда Краснодарского края по иску публичного акционерного  общества "Новороссийский морской торговый порт" (далее – заявитель)  к Новороссийской таможне и Федеральной таможенной службе о взыскании  20 346 605 рублей 27 копеек в качестве оплаты за хранение контейнеров,  арестованных по уголовному делу,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2015, исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.03.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции по настоящему делу отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.  

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда  кассационной инстанции отменить, ссылаясь на несогласие с установленными  обстоятельствами, на нарушение судом норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав на несоответствие выводов судов,  содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам  дела, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела,  а также неправильное применение норм материального права.  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в первой инстанции заявители в соответствии со статьей 41 Кодекса имеют  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова