ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 1-009-17 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «Я » сентября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Похил А.И. судей - Степанова В.П. и Шмаленюк СИ., при секретаре Савиновой Е.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 2 сентября 2009 года кассационную  жалобу осуждённого Рассохина А.В. на приговор Архангельского областного  суда от 2 июля 2009 года, которым  

                                                РАССОХИН А.В. 

                                                - осуждён по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ на 12 лет лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия  наказания с 27 октября 2008 года.  

                                                Взысканы процессуальные издержки 

<

...> руб. 

<

...> коп. в доход  федерального бюджета с Рассохина А.В.  

                                                Осуждён Рассохин за умышленное убийство своей жены Р. с особой жестокостью 24 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных  в приговоре.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение  прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе осуждённый Рассохин не согласен с приговором  суда и указывает на отсутствие у него умысла на убийство потерпевшей с  особой жестокостью, и что он находился в состоянии аффекта, вызванного  неправомерным поведением потерпевшей и пытался её потушить. Считает  приговор несправедливым и суровым и просит с учётом смягчающих  обстоятельств применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего  предела.  

                                                Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и проверив  материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения  жалобы.  

                                                Виновность Рассохина в совершении преступления подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно  изложенных в приговоре.  

                                                В суде Рассохин вину в убийстве потерпевшей признал и показал, что  будучи зол на неё, нанёс ей три удара деревянной табуреткой по голове и  несколько раз по голове деревянной ножкой от стула, а затем из бутыли  несколько раз плеснул спиртом в голову и лицо потерпевшей и поджёг спирт  зажигалкой.  

                                                Эти обстоятельства совершения преступлений подтверждены его явкой с  повинной, показаниями свидетелей П., С., С., С., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно- биологической, химической, судебно-медицинской экспертизы о  многочисленных кровоизлияниях в области головы и тела, 4-х ушибленных ран  теменной и затылочной областей и 1 рваной раны затылочной области,  переломов 6-8 левых рёбер, а также о причине смерти Р. от термических ожогов пламенем кожи с развитием декомпенсированного  ожогового шока, последующим посмертным обгоранием и обугливанием трупа  потерпевшей. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на  стуле, табурете, двух фрагментах от тарелки, трёх фрагментах от мебели  обнаружена кровь человека, происхождение которой от Р. не исключается.  

 

Его доводы о попытках тушить потерпевшую проверялись судом первой  инстанции и не нашли подтверждения, поскольку опровергнуты протоколами  его явки с повинной, показаниями свидетелей С. и С., из которых следует, что осуждённый говорил им лишь о пожаре в его доме, но  ничего не сообщал о нахождении в нём горящей потерпевшей.  

                                                Также проверялись и не нашли подтверждения доводы осуждённого о  нахождении его в состоянии аффекта, поскольку судом установлено, что  осуждённый и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения и  между ними произошла ссора, в ходе которой он избил потерпевшую, а затем  облил её спиртом и умышленно поджёг зажигалкой спирт, то есть его действия  были умышленными, последовательными и целенаправленными. Избранный  им способ умышленного лишения жизни потерпевшей был связан с  причинением ей особых физических мучений и страданий, то есть с особой  жестокостью, и судом сделан обоснованный вывод о совершении им  преступления с прямым умыслом.  

                                                Получение им самим телесных повреждений в результате совершённого  им преступления, не может само по себе влиять на правовую оценку  содеянного.  

                                                Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно  признал их допустимыми и достоверными и пришёл к правильному выводу о  достаточности доказательств и доказанности виновности Рассохина по данному  составу преступления и правильно квалифицировал его действия.  

                                                Личность Рассохина исследована полно и объективно. Согласно  заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы он не страдал и  не страдает психическим расстройством, во время совершения деяния мог  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и  руководить ими, а поэтому он обоснованно признан судом вменяемым.  

                                                Вопрос о наказании осуждённого разрешён судом правильно, с учётом  характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности  виновного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в  жалобе, и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания не  усматривается.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

 

определила: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 2 июля 2009 года в  отношении Рассохина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Похил А.И. Судьи: Степанов В.П. и Шмаленюк СИ. Верно: Судья Верховного Суда РФ В.П.Степанов ик