ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-17755

Дело № А19-17235/2023

16 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  производственная компания «Инертные материалы» (далее - общество)  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023 г.,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 17 июля 2024 г.  

по иску ФИО1 к обществу о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами  

и встречному иску общества к ФИО1 о взыскании  неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2023г.,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2024 г., первоначальный иск  удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия  доказательств факта возникновения на стороне ФИО1 неосновательного  обогащения, наличия частичной оплаты спорных денежных средств, а также  соответствия принятых единогласно участниками общества решений о выплате  положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» и устава общества.  

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не подтверждает  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью производственная компания «Инертные материалы» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов