79006_1192537 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19126(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва; далее – предприниматель)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018  по делу Арбитражного суда Московской области № А41-43199/2017 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий» (далее –  должник),  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2018 должник  признан банкротом; в отношении должника открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2; установлено вознаграждение конкурсному управляющему в  размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2018 решение суда первой инстанции отменено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2018  решение суда перовой инстанции отменено в части утверждения конкурсного  управляющего, в данной части дело направлено в Арбитражный суд  Московской области на новое рассмотрение, постановление суда  апелляционной инстанции отменено в части отмены решения суда, касающейся  признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.  

В кассационной жалобе предприниматель просит постановление суда  округа отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной  инстанции, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 3, 51, 53, 62,  75, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из достаточности установленных судами оснований  для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства, направив вопрос об утверждении конкурного  управляющего на новое рассмотрение.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого  судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов