ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-3436 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЮНИГРУПП» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.01.2017 по делу № А40-81809/2016 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Юнигрупп» (далее – общество) к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по г. Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа  от 11.01.2016 № 77/015/017/2015-416, 419, 420, 421 в государственной  регистрации прекращения ограничения в отношении объектов недвижимого  имущества, расположенных по адресу: 

<

...>; об  обязании произвести государственную регистрацию прекращения ограничений  в отношении спорных объектов недвижимого имущества, с участием третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, - временного управляющего общества ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая отсутствие документов, свидетельствующих об отмене ограничения -  наложения ареста с запретом совершения регистрационных действий в  отношении спорного имущества постановлением Басманного районного суда  города Москвы от 27.09.2004 № 59 в рамках уголовного дела № 18/325543-04,  суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 16, пунктом  1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», частью 9 статьи  115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для  государственной регистрации прекращения ограничения в отношении  указанных объектов недвижимости.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, отклонены и не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИГРУПП» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации