79003_927736 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4467 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сетевая  Коллекторская Компания «Содействие» (город Москва) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 по делу   № А40-199478/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Энерго-Строительная Корпорация  «Союз» (далее – должник), а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в  законную силу 20.09.2016.  

Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 17.03.2017, то  есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного  частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, возвращаются без рассмотрения по существу в  случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  

восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

В качестве причин пропуска срока заявитель сослался неизвещение его  как кредитора о состоявшемся судебном акте об отмене решения о признании  должника банкротом, а также о проводимых собраниях кредиторов.  

Между тем, как следует из представленных заявителем документов,  статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобретен его  правопредшественником им 06.06.2016, процессуальная замена проведена  05.10.2016 (договор уступки требования заключен 27.06.2016).  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель и его правопредшественник должны были  самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Объективных причин, свидетельствующих о наличии непреодолимых  препятствий для обращения в Верховный Суд Российской Федерации в период  с 05.10.2016 по 17.03.2017, заявителем не приведено.  

При таких обстоятельствах, пропущенный процессуальный срок  восстановлению не подлежит, в связи с чем кассационную жалобу следует  возвратить.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Сетевая Коллекторская Компания «Содействие» о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сетевая Коллекторская Компания «Содействие» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 по делу   № А40-199478/2015 Арбитражного суда города Москвы возвратить.  

Судья И.В. Разумов