79004_1441243

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 01.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.01.2020 по делу  № А40-136263/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сеть  супермаркетов «Матрица» (далее – должник), 

по обособленному спору о привлечении ФИО2, ФИО3, АО «Холдинг Матрица»  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 01.10.2019  ФИО4 привлечена к субсидиарной ответственности, в  удовлетворении требований в остальной части отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.01.2020,  названное определение отменено в части удовлетворения заявления, в  указанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной  части судебный акт оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и частично отменяя определение от 01.10.2019,  суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» о субсидиарной ответственности (в применимой  редакции) и исходил из отсутствия предусмотренных законом  оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, в частности, приняв во  внимание факт передачи документации ликвидатору и далее  конкурсному управляющему. 

В связи с этим суд отказал в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме, с чем впоследствии согласился суд  округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации