79005_1545855

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-21174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 января 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2020, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2020 по делу   № А33-27880/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник)  финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании недействительными соглашения  о продаже имущества от 18.06.2016, данного должником своей супруге  ФИО1, и договора от 20.06.2016 купли-продажи гаража (бокса) (далее –  договор от 20.06.2016), заключенного между ФИО1 и ФИО3. 

Определением суда первой инстанции от 10.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2020 и  округа от 18.09.2020, требования удовлетворены в части признания  недействительным договора от 20.06.2016, применены последствия  недействительности сделки. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что гараж является общим имуществом супругов,  который ФИО1 с согласия должника продала ФИО3 

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отчуждения имущества по  многократно заниженной стоимости в период неплатежеспособности должника  с целью причинения вреда кредиторам должника. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев