ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-КГ18-19235 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройсервис» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.08.2018 по делу № А33-25411/2017 Арбитражного суда  Красноярского края  

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району города Красноярска о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Стройсервис» недоимки по налогу на  добавленную стоимость в сумме 18 512 140 рублей, пени в сумме  7 645 886,94 рублей, штрафа в размере 247 118,6 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2018, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  22.08.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального  права.  

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального или  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.  

Суд округа отменил решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

При этом суд округа указал на неправильное применение судами  статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в результате чего в  предмет рассмотрения не включен вопрос о фактическом состоянии расчетов  налогоплательщика перед бюджетом по взыскиваемой задолженности, без  исследования которого невозможно рассмотрение по существу обоснованность  требований налогового органа, заявленных в настоящем деле.  

Поскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства  отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов