79078_1378556

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС18-19010 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний  (далее – заявитель, ФСИН России) на определение Арбитражного суда  Оренбургской области от 03.06.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2019 по делу  № А47-8855/2016  о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного  предприятия «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний  (далее – должник, предприятие), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФСИН России обратилась в суд  с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 4 236 383 рубля 36 копеек. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2018  производство по заявлению прекращено. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.03.2019 вышеуказанное определение отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Оренбургской  области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлениями  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019  и Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2019, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьёй 17 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статьями 2, 16, 71, 100, 148 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требование  заявителя вытекает из факта участия в распределении и получении бюджетных  денежных средств, носит корпоративный характер и обусловлено правом  учредителя получать прибыль от деятельности контролируемого им  предприятия, в связи с чем, оно не подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника наравне с требованиями иных конкурсных кредиторов. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче её  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк