ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС24-18059

Дело  № А72-8305/2023

18 октября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Монолитстрой-Плюс» (далее – ООО «Монолитстрой-Плюс») на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2023 г., постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2024 г.,  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2024 г.,  

установил:

ООО «Монолитстрой-Плюс» обратилось с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Диалкитстрой» и обществу с ограниченной  ответственностью «Монолит» о признании недействительным договора цессии,  применении последствий недействительности ничтожной сделки. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27 июня 2024 г., в иске отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  ООО «Монолитстрой-Плюс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды не  установили правовых оснований для признания оспариваемого договора  недействительным и отказали в иске. 

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Монолитстрой-Плюс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов