ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-9063 

г. Москва  31.05.2024 Дело № А40-299909/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Спецстройсервис» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Гидроторг» на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.11.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  15.03.2024,  

установил:

в кассационных жалобах ставится вопрос об их передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  

интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ).  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делу  

 № А40-235861/2021, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями действующего законодательства, регулирующего спорные  правоотношения, и, удовлетворяя в части иск, исходил из доказанности факта  нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак,  взыскав компенсацию с соблюдением критериев определения ее размера.  

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал  надлежащую правовую оценку доводам заявителей со ссылкой на положения  норм действующего законодательства применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела.  

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гидроторг» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова