ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-16766

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов города Советска Калининградской области (далее – организация) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2019 по делу № А21-606/2018 по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация» (далее – общество) к организации о взыскании долга, по встречному иску о признании договоров недействительными,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением суда округа от 27.05.2019, с организации в пользу общества взыскано 34 337 руб. 52 коп. задолженности, в удовлетворении встречного иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и организацией (заказчик) были  заключены договоры от 31.08.2011 № 17/14-351-2011 и от 22.09.2011 № 17/11-351-2011 на техническое и аварийное обслуживание газопровода и газового оборудования.

Ссылаясь на наличие у организации задолженности по оплате оказанных  по договорам услуг, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Организация предъявила встречные требования о признании договоров недействительными.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт оказания исполнителем предъявленных к оплате услуг, отсутствие оснований для признания договоров недействительными, руководствуясь статьями 166, 168, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили первоначальный иск, отклонив встречные требования.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Местной религиозной организации Церковь Евангельских христиан-баптистов города Советска Калининградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова