ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 53-009-27 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 21 апреля 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Глазуновой Л.И., судей: Ермолаевой Т.А., Зеленина СР. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых  Муравлевой С.С. и Щеглова А.В. и потерпевшей К на приговор  Красноярского краевого суда от 2 февраля 2009 года, по которому  

                                                МУРАВЛЕВА С.С., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима;  

                                                ЩЕГЛОВ А.В., 

<

...> 

                                                

<

...>, судимый: 

                                                29.08.2002 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (с учётом определения от 28.12.2004 г.  

                                                о приведении приговора в соответствие с действующим законом) на 3  

                                                года 6 месяцев лишения свободы, освобождённый 17.11.2005 г. условно- 

                                                досрочно на 18 дней, 

                                                осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. возражения прокурора  Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия  

 

установила: 

                                                согласно приговору суда Муравлева С.С. и Щеглов А.В. группой лиц  совершили убийство К.,

<

...> 

                                                Преступление ими было совершено 24 февраля 2008 года в 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В кассационной жалобе потерпевшая К просит об отмене  приговора в виду мягкости назначенного осуждённым наказания, не приводя  подробных доводов в обоснование своей просьбы.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях осуждённая Муравлева считает  назначенное ей наказание чрезмерно суровым, оспаривает квалификацию своих  действий как убийства, совершённого группой лиц, ссылаясь на то, что от её  действий не могла наступить смерть потерпевшего.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Щеглов выражает несогласие с  приговором. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1  ст. 111 УК РФ с назначением более мягкого наказания. Суд дал неправильную  оценку его показаниям и показаниям осуждённой Муравлевой на следствии.  Молоток взял с собой не с целью убийства, а из предосторожности.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не  находит оснований для их удовлетворения.  

                                                Вывод суда о виновности осуждённых соответствует материалам дела и  подтверждён собранными по делу доказательствами.  

                                                Доводы осуждённой Муравлевой о неправильной квалификации её  действий безосновательны. Из показаний самих осуждённых следует, что  Щеглов, взяв с собой молоток, и Муравлева пошли в квартиру потерпевшего  разобраться по поводу того, что он избил днём Муравлеву. Щеглов нанёс  несколько ударов молотком по голове К а затем оба осуждённых  нанесли ему множественные удары в различные части тела. Смерть  потерпевшего наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной  клетки.  

                                                Таким образом, Муравлева и Щеглов - оба участвовали в процессе  лишения жизни потерпевшего, осуществляя объективную сторону  преступления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что  действия их по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство группой лиц,  квалифицированы правильно.  

                                                В связи с изложенным нет оснований согласиться с доводами  осуждённого Щеглова о том, что его действия должны быть квалифицированы  по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как собранные по делу доказательства  свидетельствуют о том, что осуждённые действовали с умыслом на убийство.  

 

Вопреки утверждением в жалобе Щеглова, всем доказательствам, в том  числе и показаниям осуждённых, дана правильная оценка в соответствии с  требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.  

                                                Доводы Щеглова о том, что молоток он взял с собой из  предосторожности, исследован и обоснованно отвергнут судом. Из дела видно,  что, когда Щеглов и Муравлева пришли к К. они проникла через незапертую дверь, разбудили спящего К (со стороны которого никакого  нападения не было) и нанес ему удары молотком, а затем удары нанесла ножом  Муравлева.  

                                                Назначенное осуждённым наказание является соразмерным содеянному и  соответствующим требованиям закона. Суд учёл все смягчающие  обстоятельства в отношении осуждённых, в том числе, их явку с повинной и  активное способствование раскрытию преступления. Принято во внимание  наличие рецидива в действиях Щеглова и отсутствие отягчающих  обстоятельств в отношении Муравлевой, а также установленное судом  противоправное поведение потерпевшего.  

                                                С учётом этих данных Судебная коллегия считает назначенное наказание  справедливым и не усматривает оснований как для отмены приговора за  мягкостью наказания, о чём просит потерпевшая, так и для снижения  наказания по доводам, изложенным в жалобах Муравлевой и Щеглова.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.  

                                                В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Красноярского краевого суда от 2 февраля 2009 года в отношении  Муравлевой С.С. и Щеглова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.