ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Богатырь»  на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 по делу   № А41-42839/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  28.01.2020 по тому же делу 

по иску Администрации городского округа Балашиха Московской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» о признании  отсутствующим права собственности, сносе самовольной постройки, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: ТУ Росимущества в Московской области,  общества с ограниченной ответственностью «Сателлит-Плюс»,  

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Балашиха Московской области (далее  – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь» (далее – общество) с  иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности  ответчика на здание с кадастровым номером 50:15:0000000:86381, сооружение  торговый павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:193 и торговый  павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:195, расположенные по  адресу: 

<

...> признании здания с кадастровым номером 50:15:0000000:86381,  сооружение торговый павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:193 и  торговый павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:195, расположенные  по адресу: 

<

...>  

Батицкого, владение 1А, самовольными постройками; обязании ответчика  осуществить снос самовольных построек. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены в части  признания отсутствующим права собственности общества на сооружение  торговый павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:193 и торговый  павильон с кадастровым номером 50:15:0070901:195, расположенные по  адресу: 

<

...> обязании общества освободить земельный участок с кадастровым  номером 50:15:0070901:2 от некапитальных строений: торговый павильон с  кадастровым номером 50:15:0070901:193 и торговый павильон с кадастровым  номером 50:15:0070901:195 путем их демонтажа; признании здания с  кадастровым номером 50:15:0000000:86381 самовольной постройкой; обязании  осуществить снос самовольной постройки - здания с кадастровым номером  50:15:0000000:86381. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  принимая во внимание результаты проведенных по делу судебных экспертиз,  установив, что на принадлежащем Российской Федерации земельном участке,  предоставленном в аренду обществу администрацией в отсутствие согласия  собственника земельного участка, расположены зарегистрированные за  обществом на праве собственности сооружение торговый павильон с  кадастровым номером 50:15:0070901:193 и торговый павильон с кадастровым  номером 50:15:0070901:195, не являющиеся объектами капитального  строительства, прочно связанными с землей, и нежилое здание (торговый  павильон) с кадастровым номером 50:15:0000000:86381, являющееся объектом,  прочно связанным с землей в части помещений 1; 2; 3 и не являющееся  

объектом, прочно связанным с землей в части помещений 4; 5; 6; указанные  строения не соответствуют требованиям пожарной безопасности,  руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, содержащимися в пунктах 22, 23, 52 постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с  защитой права собственности и других вещных прав», Информационном  письме Президиума ВАС РФ от 09.12.2010  № 143 «Обзор судебной практики по  некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды частично удовлетворили  заявленные администрацией требования. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу  направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и  фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Богатырь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова