ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС17-11275 (11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СТ» (далее – общество «СТ») на определение  Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 03.03.2020 по делу  № А14-2798/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Стройтехнологии» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «СТ», общество  «Агентство «Цернис» и ФИО2 обратились в арбитражный суд с  жалобой, в которой просили признать незаконными действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3,  выразившиеся в: 

- непредставлении в установленный срок сведений о  застрахованных лицах, необходимых для осуществления  индивидуального учета в системе обязательного пенсионного  страхования за август 2017 года; 

- непредставлении в установленный срок сведений о  застрахованных лицах, необходимых для осуществления  индивидуального учета в системе обязательного пенсионного  страхования за декабрь 2017 года; 

- неподаче заявления в налоговую инспекцию г. Воронежа о  возврате излишне уплаченного НДС; 

- неподаче заявления в Красногвардейский районный суд  г. Санкт-Петербурга о компенсации расходов на представителя по делу   № 2-1984/2017 в сумме 40 000 руб.; 

- неподаче заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области о компенсации расходов на представителя по  делу  № А56-32343/2016 в сумме 12 800 руб.; 

- направлении в адрес Администрации муниципального  образования «Выборгский район» письма от 14.07.2016, так как это  привело к невозможности рассчитаться с кредиторами должника; 

- направлении 30.05.2016 уведомления в ПАО  «ТрансКапиталБанк» о том, что все операции банк может проводить  только с его согласия; 

- неподаче искового заявления в отношении общества «Вальтер  Проект Бау» о взыскании недополученного дохода в размере  4 762 711,86 руб. без учета НДС 18% по государственному контракту  от 23.12.2014  № 4285У в связи с виновными действиями ответчика; 

- несвоевременном обращении в суд к обществу  «ИнженерЭлектрострой» о взыскании 2 747 452 руб.; 

Кроме того, заявители просили взыскать с конкурсного  управляющего ФИО3 2 763 239,07 руб. убытков и отстранить  его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником. 

К участию в рассмотрении обособленного спора в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество «Страховое  общество «Помощь». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 24.12.2019 и округа от 03.03.2020, производство по  жалобе в части признания незаконными действий конкурсного  управляющего ФИО3, выразившихся в направлении в адрес  Администрации муниципального образования «Выборгский район»  письма от 14.07.2016, прекращено, в удовлетворении остальной части  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «СТ» просит отменить обжалуемые судебные  акты в части отказа в удовлетворении требований о признании  незаконными действий конкурсного управляющего выразившееся в: 

- непредставлении в установленный срок сведений о  застрахованных лицах, необходимых для осуществления  индивидуального учета в системе обязательного пенсионного  страхования за август 2017 года; 

- непредставлении в установленный срок сведений о  застрахованных лицах, необходимых для осуществления  индивидуального учета в системе обязательного пенсионного  страхования за декабрь 2017 года; 

- неподаче заявления в налоговую инспекцию г. Воронежа о  возврате излишне уплаченного НДС; 

- неподаче искового заявления в отношении общества «Вальтер  Проект Бау» о взыскании недополученного дохода в размере  4 762 711,86 руб. без учета НДС 18% по государственному контракту  от 23.12.2014  № 4285У в связи с виновными действиями ответчика, а  также в части взыскания с конкурсного управляющего Евтушенко С.В.  2 763 239,07 руб. убытков. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 129,  145 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», не усмотрели оснований для  признания обжалуемых действий (бездействия) конкурсного  управляющего незаконными. 

При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и процессуального права, не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации