ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-23938 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 февраля 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственность «Первый стекольный холдинг» (далее –  заявитель, общество «Первый стекольный холдинг») на определение  Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018 и постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу   № А11-10011/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Раско» (далее – должник, общество «Раско»),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формматериалы» (далее –  общество «Формматериалы») обратилось в суд с заявлением от 19.07.2018  (вх. от 30.07.2018 № А11-10011/2018) о признании общества «Раско»  несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью в размере  929 028 рублей 27 копеек, не погашенной более трех месяцев.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2018  заявление общества «Формматериалы» оставлено без движения на срок до  06.09.2018.  

31.08.2018 в суд поступило заявление общества «Первый стекольный  холдинг» о признании общества «Раско» несостоятельным (банкротом) в связи  с имеющейся задолженностью в размере 6 368 424 рублей 77 копеек,  не погашенной более трех месяцев.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018  заявление общества «Первый стекольный холдинг» оставлено без движения на  срок до 08.10.2018.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2018, принято заявление общества  

«Формматериалы», назначена дата рассмотрения обоснованности заявления о  банкротстве должника.  

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 01.10.2018  заявление общества «Первый стекольный холдинг» принято в качестве  заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  от 07.09.2018 и постановление апелляционного суда от 18.10.2018, принять  новый судебный акт об отказе в принятии и возвращении заявления общества  «Формматериалы».  

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление  и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм  процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами были  допущены.  

06.12.2018 дело истребовано из Арбитражного суда Владимирской  области.  

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам  истребованного дела, поступившего в Верховный Суд Российской Федерации  25.12.2018, суд приходит к выводу о наличии оснований для её передачи  на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, оставляя заявление  общества «Формматериалы» о признании должника несостоятельным  (банкротом) без движения, суд первой инстанции в определении от 06.08.2018  предложил заявителю представить доказательства выполнения им обязанности  по предварительному опубликованию в Едином федеральном реестре сведений  о фактах деятельности юридических лиц уведомления о своем намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом, установленной в  пункте 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Такое уведомление общества «Формматериалы» опубликовано в Едином  федеральном реестре 20.08.2018 сообщение № 03303436, то есть позднее даты  подачи заявления о признании должника банкротом.  

Вместе с тем, принимая заявление общества «Формматериалы» к  производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления его без движения, суды указали, что к моменту рассмотрения  вопроса о принятии заявления к производству возложенная на общество  «Формматериалы» обязанность исполнена.  

Выражая несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными  актами, заявитель указывает на то, что публикация сведений о намерении  общества «Формматериалы» обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом 20.08.2018, при соблюдении пункта 2.1. статьи 7 Закона о  банкротстве, свидетельствует о возникновении у общества «Формматериалы»  права на подачу такого заявления не ранее 04.09.2018. Однако на указанную  дату (04.09.2018) в суде уже находилось заявление общества «Первый  стекольный холдинг» о признании должника банкротом.  

Нарушение очередности приёма заявлений о признании должника  несостоятельным (банкротом) лишило общество «Первый стекольный холдинг»  как кредитора должника, своевременно исполнившего обязанность по  опубликованию намерения обратиться в суд с заявлением о признании  должника банкротом, на представление кандидатуры арбитражного  управляющего.  

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что вывод суда апелляционной  инстанции о направлении обществом «Формматериалы» персональных  извещений всем известным кредиторам при подаче заявления от 19.07.2018 не  соответствует материалам дела и является необоснованным.  

Таким образом, по мнению общества «Первый стекольный холдинг», у  суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления  общества «Формматериалы» после оставления его без движения.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают  внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую  жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Первый  стекольный холдинг» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 4 марта 2019 года на 10 часов 30 минут, в помещении суда  по адресу: 

<

...>, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк