ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС20-8471(34)

г. Москва

19.04.2023 

 

Дело № А25-846/2018

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (акционерного общества) (далее  Мосуралбанк) в лице конкурсного управляющего  государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.07.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2022 по делу № А25-846/2018 о банкротстве публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (далее  должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 19.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками платежей на сумму 2 024 219,74 руб., совершенных во исполнение договора поручительства от 03.07.2017 №1159-3/П/П2, заключенного между должником и Мосуралбанком.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом оценки нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

                         С.В.Самуйлов