ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС21-26423

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «СВТК» на решение Арбитражного суда  Самарской области от 01.12.2020 по делу  № А55-12839/2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по тому  же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВТК» к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району  

г. Самары о признании недействительным решения от 26.11.2019  № 1027 в  части начисления пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1  статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 103 194 рублей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВТК» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (в  настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы   № 22 по Самарской области, далее – инспекция) о признании  недействительным решения от 26.11.2019  № 1027 в части начисления пеней в  сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в сумме  103 194 рублей с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной налоговой  службы по Самарской области (далее – управление). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления. 

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Самарской области. 

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке. 

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов установлены основания для  передачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой  проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость  (далее – НДС) за 4 квартал 2018 года инспекцией принято решение  от 26.11.2019  № 1027, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме  515 974 рублей, пени в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штраф по пункту 1  статьи 122 Налогового кодекса в сумме 103 194 рублей. 

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод  инспекции о том, что общество неправомерно повторно применило налоговый  вычет по НДС на основании счета-фактуры ООО «СтройАльянс» от 04.04.2016   № 4/1, принятого к учету во 2 квартале 2016 года. 

Решением управления от 12.02.2020  № 03-15/04781@ жалоба общества на  решение инспекции оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что решение инспекции от 26.11.2019  № 1027 является  незаконным в части начисления обществу пеней в сумме 65 674 рублей  87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме  103 194 рублей, общество оспорило его в арбитражном суде. 

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что ранее в отношении  общества была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2015  по 31.12.2016, по результатам которой инспекция приняла решение  от 23.08.2018  № 13-17/58. Указанным решением инспекции обществу отказано  в применении налогового вычета по НДС в сумме 515 973 рублей 66 копеек,  поскольку приобретенное у ООО «СтройАльянс» строительное оборудование  на сумму 3 382 494 рублей (в том числе НДС 515 973 рублей 66 копеек) по  товарной накладной от 04.04.2016  № 4/1 и счету-фактуре от 04.04.2016  № 4/1  отражено на счете 10.09 «Инвентарь и хозяйственные принадлежности», а не на  счете 01 «Основные средства». Решением управления от 06.12.2018   № 03-15/49874@ апелляционная жалоба общества на решение инспекции  от 23.08.2018  № 13-17/58 оставлена без удовлетворения. В дальнейшем  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской  области от 24.10.2019 по делу  № А55-5506/2019 признано недействительным  решение инспекции от 23.08.2018  № 13-17/58 в части доначисления НДС в  сумме 515 974 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа. 

Поскольку общество в 4 квартале 2018 года повторно предъявило к  вычету НДС в сумме 515 974 рублей на основании счета-фактуры от 04.04.2016   № 4/1, который уже был принят к вычету во 2 квартале 2016 года, суды  признали правомерным оспариваемое по настоящему делу решение инспекции  от 26.11.2019  № 1027 о доначислении обществу НДС в сумме 515 974 рублей,  пеней в сумме 65 674 рублей 87 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса в сумме 103 194 рублей. 

При этом суды пришли к выводу об отсутствии оснований для  применения к обществу положений пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1  статьи 101 Налогового кодекса, поскольку вынесенное по результатам  выездной налоговой проверки общества решение инспекции от 23.08.2018   № 13-17/58, а также решение управления от 06.12.2018  № 03-15/49874@ не  являются разъяснениями налогового органа, выполнение которых позволяет  освободить общество от начисления пеней и ответственности в виде штрафа по  пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса. 

На основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении  заявленных требований. 

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы о существенных нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела. 

Так, в частности, общество приводит доводы о том, что вынесенным по  результатам выездной налоговой проверки общества решением инспекции  от 23.08.2018  № 13-17/58 обществу было отказано в применении налогового  вычета по НДС в сумме 515 973 рублей 66 копеек, поскольку приобретенное у  ООО «СтройАльянс» строительное оборудование на сумму 3 382 494 рублей (в  том числе НДС 515 973 рублей 66 копеек) по товарной накладной от 04.04.2016   № 4/1 и счету-фактуре от 04.04.2016  № 4/1 отражено на счете 10.09 «Инвентарь  и хозяйственные принадлежности», а не на счете 01 «Основные средства». 

В целях применения указанного налогового вычета по НДС, общество,  руководствуясь изложенной в решении от 23.08.2018  № 13-17/58 позицией  инспекции, осуществило перевод спорного оборудования со счета 10.09  «Инвентарь и хозяйственные принадлежности» на счет 01 «Основные  средства» и заявило спорный налоговый вычет по НДС в 4 квартале 2018 года. 

Как указывает общество, в дальнейшем решение инспекции от 23.08.2018   № 13-17/58 было признано незаконным вступившими в законную силу  судебными актами по делу  № А55-5506/2019 Арбитражного суда Самарской  области. 

Вместе с тем, общество полагает, что именно указанное незаконное  решение инспекции от 23.08.2018  № 13-17/58 послужило основанием для  совершения обществом соответствующих действий по учету оборудования на  счете 01 «Основные средства» и заявления спорного налогового вычета по НДС  в 4 квартале 2018 года и, как следствие, привело к возникновению у общества  недоимки по НДС за 4 квартал 2018 года, повлекшей начисление обществу  пеней и привлечение общества к ответственности по пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса. 

Таким образом, общество считает, что в рассматриваемой ситуации  подлежали применению положения пункта 8 статьи 75, подпункта 3 пункта 1  статьи 101 Налогового кодекса для освобождения общества от налоговой  ответственности и начисления пеней, в связи с чем, по мнению общества,  обжалуемое по настоящему делу решение инспекции от 26.11.2019  № 1027  является незаконным в части начисления обществу пеней в сумме  65 674 рублей 87 копеек и привлечения к ответственности по пункту 1  статьи 122 Налогового кодекса в виде штрафа в сумме 103 194 рублей. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке, в связи с чем жалобу общества с делом следует передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СВТК» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов