ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-594(6)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 7 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» (должника) в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2026 г., принятые в деле № А40-57250/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика Эм» в размере 8 467 900 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправильные оценку оспариваемых платежей и применение норм материального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды признали отсутствующими условия для признания спорных платежей недействительными, оценив их как произведенные в пределах

обычной хозяйственной деятельности по результату исследования обстоятельств совершения платежей с учетом продублированных в рассматриваемой жалобе доводов.

С общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ»подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОРУС ЭС СИ ЭМ» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова