ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 307-ЭС14-763 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 14 августа 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВВП» (правопреемник истца по основному иску и ответчик по встречному иску) от 30.07.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» (Тверская область, Удомельский р-н, г. Удомля) к открытому акционерному обществу «Объединение «МАСТЕР» (г. Москва) о взыскании 49 386 992 рублей 33 копеек задолженности по договору подряда (с учетом уточнения) и по встречному иску о взыскании 29 520 519 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 26 004 881 рубля 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения). 

 

                                                СУД УСТАНОВИЛ: 

                                                первоначально поданное обществом с ограниченной ответственностью «ВВП» заявление от 24.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2014 № ВАС-13591/12 в связи с несоблюдением требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

                                                Данное, соответствующее процессуальным требованиям, заявление о пересмотре тех же судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Кодекса. 

                                                Срок подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый согласно действовавшей в период его течения 

 

                                                части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк 24.07.2014. 

                                                Надлежаще оформленное заявление о пересмотре судебных актов подано за пределами названного срока без указания объективных причин, с наличием которых связывает восстановление срока ныне действующий кассационный порядок пересмотра судебных актов. 

                                                В связи с отсутствием таких причин пропуска срока ходатайство о восстановлении срока не может быть удовлетворено, а заявление – рассмотрено по существу в порядке кассационного производства. 

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. 

                                                Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВП» от 30.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 возвратить. 

                                                Судья 

                                                Н.А. Ксенофонтова