79005_1197446  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-7477(7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.08.2018 по делу № А40-138396/2015 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Русская Лизинговая компания» (далее – должник) его конкурсные  кредиторы – акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – банк) и публичное  акционерное общество «Банк ВТБ» обратились в Арбитражный суд города  Москвы с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО1, а также с требованием об  отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением суда первой инстанции от 28.02.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2018, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 20.08.2018 указанные судебные акты в  части отказа в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в  неправильном распределении лизинговых платежей по расчетам с залоговым  кредитором, отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об  

удовлетворении жалобы; в остальной части определение от 28.02.2018 и  постановление от 22.05.2018 оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 выражает несогласие с  постановлением суда округа, просит его отменить.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и  удовлетворяя жалобу, суд округа руководствовался статьями 20.3, 60, 138  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 16  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», и исходил из  наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему  нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и  законных интересов банка как залогового кредитора.  

Вопреки доводам арбитражного управляющего ФИО1  обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа  и в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм  права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по обособленному спору.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев