79005_871933 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-14487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.05.2016,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 по  делу № А79-5656/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Ремсервис» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской  Республики – Чувашии с заявлением о применении при банкротстве должника  правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением суда первой инстанции от 06.05.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.06.2016 и  округа от 12.09.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав фактические обстоятельства и представленные  доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии условий,  необходимых для применения к банкротству должника правил параграфа 7  главы IX Закона о банкротстве.  

Наличие требований к должнику о передаче жилых помещений в  многоквартирном доме не установлено.  

Арбитражный суд округа с выводами нижестоящих судов согласился. 

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о  неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев