79006_2084169  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС21-28953 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Опеновское" (далее – общество)  

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  30.06.2023 по делу № А70-20841/2019 о банкротстве федерального  государственного унитарного предприятия "Ишимское" (далее – должник),  

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе  (далее – МТУ Росимущества) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительным договора субаренды земельного участка от  11.01.2022, заключенного между должником и обществом, возложении на  конкурсного управляющего обязанности подписать дополнительное  соглашение к договору аренды от 29.10.2021 № 2246/з.  

Также конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительным распоряжения МТУ  Росимущества от 29.10.2021 № 72-858-р "О переоформлении права постоянного  (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды ФГУП  "Ишимское".  

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2023 в удовлетворении заявления МТУ  Росимущества отказано; заявление управляющего о признании  недействительным распоряжения МТУ Росимущества удовлетворено в части  

признания недействительным условия о невозможности передачи земельных  участков третьим лицам, содержащегося в пункте 3.1 указанного распоряжения;  в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  30.06.2023 определение от 29.12.2022 и постановление от 07.04.2023 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тюменской области.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по обособленному спру судебных  актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор  на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов