ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-11910 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Уралспецстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  23.10.2015 по делу № А71-6676/2013, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 по тому же делу,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Ижевск, далее - предприниматель ФИО1)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" 

(г. Ижевск, далее - общество "Уралспецстрой"), индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (г. Ижевск)  

о признании права общей долевой собственности на помещения, 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Управление  имущественных отношений Администрации города Ижевска, Удмуртский  городской Фонд поддержки малого предпринимательства, общество с  ограниченной ответственностью "БАСКо", общество с ограниченной  ответственностью "Северная корона",  

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и  

постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016, исковые  требования предпринимателя Барановой Л.П. удовлетворены частично.  

Признано право общей долевой собственности собственников помещений,  расположенных в здании по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск,  

ул. Красноармейская, дом 105 на общее имущество, а именно: нежилые  помещения, расположенные в подвале здания: нежилое помещение площадью  31,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на  поэтажном плане: - 1:1; нежилое помещение площадью 31,1 кв. м, кадастровый  (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:2;  нежилое помещение площадью 30,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:3; нежилое помещение  площадью 32,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582,  номер на поэтажном плане: - 1:4; нежилое помещение площадью 12,3 кв. м,  кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном  плане: - 1:5; нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания:  нежилое помещение площадью 18,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:7; нежилое помещение  площадью 2,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582,  номер на поэтажном плане: 1:15; нежилое помещение площадью 2,4 кв. м,  кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном  плане: 1:17; нежилое помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или  условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:18; нежилое  помещение площадью 33,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:19; нежилое помещение  площадью 10,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582,  номер на поэтажном плане: 1:20; нежилое помещение площадью 10,8 кв. м,  кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном  плане: 1:23; нежилое помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или  условный) номер: 18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 1:21; нежилое  помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 1:22; нежилые помещения,  расположенные на втором этаже здания: нежилое помещение площадью 12,9  кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на  поэтажном плане: 2:12; нежилое помещение площадью 13,3 кв. м, кадастровый  (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 2:13;  нежилые помещения, расположенные на третьем этаже здания: нежилое  помещение площадью 33,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 3:21; нежилое помещение  площадью 2,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592,  номер на поэтажном плане: 3:9; нежилое помещение площадью 2,5 кв. м,  кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном  плане: 3:10; нежилое помещение площадью 12,9 кв. м, кадастровый (или  условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:22; нежилое  помещение площадью 13,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер:  18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:23.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "Уралспецстрой", обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в  деле доказательства, применив аналогию закона, руководствуясь положениями  статей пункта 1 статьи 6, статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в пункте 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о  правах собственников помещений на общее имущество здания", суды первой и  апелляционной инстанций удовлетворяя частично заявленные исковые  требования, исходили из наличия у собственника отдельного помещения права  на общее имущество здания.  

Суды указали, что тот факт, что после возникновения права общей долевой  собственности на общее имущество здания (03.02.2004) здание претерпело  конструктивные и технологические изменения, в том числе в части помещений  вспомогательного назначения, не имеет правового значения, поскольку данный  факт не влечет утраты помещением, изначально предназначенным для  обслуживания иных помещений в здании, статуса общего имущества здания.  

Данные выводы судов поддержал суд округа. 

Существенных нарушений судами норм права изложенные заявителем в  кассационной жалобе доводы не подтверждают, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном  производстве.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Уралспецстрой" для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В. Попов