ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-КГ15-19470 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.02.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив  жалобу открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор»  (Ставропольский край; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного  суда Ставропольского края от 06.04.2015 по делу № А63-12010/2014,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.10.2015 по тому же делу  

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – налоговый орган,  инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 15 в части  доначисления 1 313 559 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год,  131 357 рублей штрафа по налогу на прибыль, 14 294 рублей штрафа по НДФЛ,  140 964 рублей пени,  

установил:

оспариваемыми судебными актами в удовлетворении требований общества  отказано.  

Общество, ссылаясь на существенное нарушение судебными актами его  прав и законных интересов в результате неправильного толкования  и применения судами норм материального и процессуального права,  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением  о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской  Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов  указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав  и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные сторонами  в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 247,  пункта 1 статьи 252, подпунктов 3 и 49 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса  Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пунктах 1, 3 и 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводам о том,  что представленные заявителем документы содержат недостоверные  

и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных  операций, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве доказательств  правомерности понесенных расходов в целях исчисления налога и применения  налоговых вычетов.  

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы  не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку направлены  на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств  и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако, проверка таких  оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций  не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор» в передаче  жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2015  по делу № А63-12010/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 13.10.2015 по тому же делу для её рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова