ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-3874

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гагарин-Неруд» (далее – общество «Гагарин-Неруд») на решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2018 по делу № А41-99419/2017 по иску общества «Гагарин-Неруд» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Жизнь» (далее – общество «Новая Жизнь») о взыскании задолженности и процентов,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.09.2018 и суда округа от 26.12.2018, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 24.10.2016 между обществом «Гагарин-Неруд» (заказчик) и обществом «Новая Жизнь» (исполнитель) был заключен договор подряда № 1/К на оказание услуг по производству гравийного щебня, о расторжении которого в связи с систематическим невыполнением исполнителем обязательств заказчик уведомил письмом от 15.06.2017.

Ссылаясь на оставление обществом «Новая Жизнь» без удовлетворения претензии о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, и о необходимости уплаты неустойки, общество «Гагарин-Неруд» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что неисполнение ответчиком обязательств по производству и реализации щебня было вызвано неисполнением заказчиком обязательств по предоставлению гравийной смеси для производства щебня и фактической невозможностью производства в зимний период, о чем заказчику было известно до заключения договора, и, руководствуясь статьями 309, 328, 421, 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа согласился с выводами судов, не установив нарушения судами норм права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гагарин-Неруд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова