ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 11-012-72 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 24октября 2012г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. 

                                                судей - Валюшкина В.А. и Лаврова Н.Г.  при секретаре - Полищуке А.О.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государствен- ного обвинителя Ахметшина А.М. на приговор Верховного Суда Республики  Татарстан от 29 августа 2012 года, которым  

                                                Гершин С А , 

                                                 судим 18.01.2011 г. 

                                                по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным  сроком на 3 года,  

                                                осужден к лишению свободы: по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 4 месяца (ограничения указаны в приговоре), по  п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год ( ограничения указаны в приговоре). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1  год 6 месяцев (ограничения указаны в приговоре). В соответствии с ч.5 ст. 74  УК РФ отменено условное осуждение и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности  приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправитель- ной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 меся- цев (ограничения указаны в приговоре).  

                                                Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Телеше- вой-Курицкой Н.А., не поддержавшей кассационное представление и пола- гавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Гершин признан виновным в разбойном нападении на Ш  совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причи- нением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в её умышленном убий- стве, сопряженном с разбоем.  

                                                Преступления совершены 2 февраля 2012 г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Гершин вину признал полностью. 

                                                В кассационном представлении государственный обвинитель Ах- метшин А.М. , не оспаривая приговор суда в части доказанности вины осужденного в совершенном преступлении, правильности квалификации его дейст- вий, а также справедливости назначенного ему наказания, вместе с тем просит  приговор изменить, исключить из приговора указание суда об учете при назначении наказания Гершину С.А. его прежней судимости и совершение им преступлений в период испытательного срока.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гершина в со- вершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и  основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах,  полно и правильно изложенных в приговоре.  

                                                Доказанность вины осужденного Гершина в совершенных преступлени- ях, правильность квалификации его действий, а также справедливость назначенного ему наказания не оспаривается в кассационном представлении.  

                                                Наказание Гершину назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ с  учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности  осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

 

Как следует из приговора, при назначении наказания Гершину в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что он вину признал, оформил  явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Одновременно суд указал, что по делу отсутствуют обстоятельства,  отягчающие наказание Гершина.  

                                                Доводы кассационного представления о необходимости исключить из  приговора указания о том, что «суд принимает во внимание, что Гершин  С.А. судим, данные преступления совершил в период испытательного срока» нельзя признать убедительными.  

                                                Ссылка в приговоре на прежнюю судимость Гершина и совершение им  преступлений в период испытательного срока относится к личности осужденного, а данные о личности осужденного должны учитываться при назначении  ему наказания и не противоречит требованиям ч.З ст. 60 УК РФ.  

                                                При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для  изменения приговора и удовлетворения кассационного представления государ- ственного обвинителя.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 августа 2012 го- да в отношении Гершина С А оставить без изменения, а  кассационное представление - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -Судьи