ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС25-5452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2025 г. по делу № А17-11098/2021 Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трейд Сервис» (далее – должник) 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 об установлении стимулирующего вознаграждения конкурсного управляющего, подлежащего взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Уралстальгрупп» (с учетом заявленных уточнений),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев