79068_1119873 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС18-13165  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018  и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018 по делу   № А40-141951/2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРОМ XXI ВЕКА»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании  Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца со дня  вступления решения в законную силу допоставить истцу лом и отходы  драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов - не менее  16265,09 гр. золотого эквивалента, по договорам № 148/ДМ/124 от 10.07.2009 и   № 148/ДМ/89 от 30.07.2009 и взыскании судебной неустойки на случай  неисполнения судебного акта.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2018, исковые  требования частично удовлетворены.  

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные  акты и ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов, ссылаясь на возможность затруднительности поворота исполнения  

судебных актов в случае их отмены с учетом размера уставного капитала истца  и отсутствия между сторонами договорных отношений с 2009 года.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд  не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Минимальный  размер уставного капитала истца, равно как и отсутствие между сторонами  договорных отношений не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения судебного акта в случае его отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство Министерства обороны Российской Федерации  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 21.11.2017, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 15.05.2018 по делу № А40-141951/2017 области оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина