ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-14458

Дело № А56-107063/2022

09 сентября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмик»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17 мая 2024 г.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  с иском к обществу о взыскании задолженности.  

Общество предъявило встречный иск о признании незаключенными  договоров займа.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23 июля 2023 г. в первоначальном иске отказано.  

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 26 сентября 2023 г. во встречном иске отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08 января 2024 г. решение от 23 июля 2023 г. и дополнительное решение от  26 сентября 2023 г. оставлены без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17 мая 2024 г. решение от 23 июля 2023 г. и постановление от 08 января 2024  г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.  

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  

на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд округа исходил  из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для  правильного разрешения спора и нарушения норм материального права.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий,  определенных в статье 287 АПК РФ.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Алмик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов