ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-5460

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего Ознобихиной Марии Николаевны от 20.01.2015 б/н на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 по делу № А40-81423/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению конкурсного управляющего должником Ознобихиной Марии Николаевны (г.Москва, далее – Ознобихина М.Н.) о признании необоснованными расходов арбитражного управляющего Баранкова Юрия Олеговича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТЕЛЕКОМ МТК» (г.Москва, далее – ЗАО «ТЕЛЕКОМ МТК», должник),

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014, заявление удовлетворено частично, признаны необоснованными расходы Баранкова Ю.О. по привлечению ООО «Дальневосточная юридическая компания» в размере 1 875 001 руб. 87 коп., по оплате юридических услуг в размере 2 536 265 руб. и прочие расходы в размере 15 275 707 руб. 26 коп., с Баранкова Ю.О. в пользу ЗАО  «ТЕЛЕКОМ МТК» взыскано 19 211 118 руб.13 коп убытков. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа обратился Баранков Ю.О.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознобихина М.Н. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий, предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему Ознобихиной М.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                      

 

О.Ю.Шилохвост