ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-7959

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом  Строй» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 по  делу  № А53-14409/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» к  администрации Кашарского района о признании права собственности, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.11.2019, обществу с ограниченной  ответственностью «Дом Строй» (далее – общество) отказано в удовлетворении  иска к администрации Кашарского района (далее – администрация) о  признании права собственности на линию электропередач и КТП-ВЛ10кВ, Р-10  КТП, ПКУ-10, КТП 10/0,4 кВ S=160, ВЛ-0,4 Кв протяженностью 138 м,  расположенные по адресу: Ростовская область, Кашарский район, х. Второй  Киевский, ул. Победы, 2А, на земельном участке с кадастровым номером  61:16:0600008:192. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  19.02.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая обществу в признании права собственности на спорное  имущество, суды руководствовались положениями статей 8.1, 130, 131, 218  Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства  Российской Федерации от 11.02.2005  № 68 «Об особенностях государственной  регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные  сооружения связи», разъяснениями, данными в пункте 38 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» и с учетом установленных по  делу обстоятельств, технических характеристик спорного имущества, пришли к  выводу, что по своим физическим характеристикам оно не может быть  отнесено к недвижимому имуществу, перемещение которого без  несоразмерного ущерба его назначению невозможно.  

Кроме того, установив, что возведение спорных объектов потребовалось в  целях присоединения многоквартирных домов, строительство которых  осуществлялось обществом за счет привлеченных денежных средств  участников долевого строительства, суды пришли к выводу о недоказанности  обществом факта возведения спорного имущества для себя и за свой счет.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы существенных  нарушений норм материального и процессуального права, которые могли  повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются  

основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дом Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова