ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-2031  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТП  Сибирский регион» (далее – ООО «ТП СР», таможенный представитель,  заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020 по  делу № А19-30458/2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 23.12.2020 по тому же делу  

по заявлению общества к Иркутской таможне (далее – таможня,  таможенный орган) о признании недействительными уведомлений о  неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей  

от 24.09.2019 №№ 10607000/У2019/0000238, /0000240, /0000242, /0000244,  /0000246, /0000248, /0000250, /0000252, /0000254,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (далее – ООО ПКФ  «Сибстройторг», декларант, третье лицо),  

установила: 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.12.2020, требования оставлены без удовлетворения.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, по результатам проведения камеральной  проверки таможней сделан вывод о неправомерном применении лицензии,  представленной ООО «ТП СР» при экспорте товара (лесной древесины) в целях  использования тарифной квоты путем заявления пониженной ставки вывозной  таможенной пошлины.  

В целях принятия мер к взысканию образовавшейся задолженности по  уплате начисленных таможенных пошлин таможенным органом в адрес  декларанта и таможенного представителя, осуществлявшего декларирование от  имени декларанта, направлены уведомления о неуплаченных в установленный  срок суммах таможенных платежей.  

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального  закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской  Федерации», Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном  регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации», постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.07.2012 № 779 «О тарифных квотах на отдельные  

виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории  Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о  Таможенном союзе», Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и  (или) импорт товаров, являющимися приложением к Протоколу о мерах  нетарифного регулирования в отношении третьих стран (Приложение № 7 к  Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному в г. Астане  29.05.2014), Порядком приостановления или прекращения действия лицензии  на экспорт и (или) импорт товаров, утвержденным решением Коллегии  Евразийской экономической комиссии от 19.04.2016 № 34, при исследовании  обстоятельств дела и представленных доказательств.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из доказанности  неправомерного применения таможенным представителем при декларировании  товара разовой лицензии и пониженной ставки вывозной таможенной  пошлины, а также наличия у таможенного представителя солидарной  обязанности по уплате в полном размере таможенных платежей.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании  положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования судов, получили надлежащую  правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТП Сибирский  регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации