79023_860047 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 307-ЭС16-12229  

7 октября 2016 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ИНФОТЕХ» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – общество) от 05.08.2016  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2016  по делу № А56-26752/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества к обществу с ограниченной  ответственностью «СиЭсБиАй Групп» (г. Санкт-Петербург) о взыскании  14 502 939 рублей 70 копеек задолженности по договору от 02.12.2013   № 28-2013 (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, иск  удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.07.2016 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда  кассационной инстанции как незаконное и необоснованное.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия  оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.  

Суд кассационной инстанции, признав в целях правильного разрешения  спора необходимость нового рассмотрения дела для установления  обстоятельств исполнения сторонами договора поставки, действовал в пределах  полномочий, предоставленных статьями 286 – 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты прав  подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям  пересмотр оспариваемого постановления.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОТЕХ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова