ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-10577 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственность  

«Научно-Производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии»  

(г. Улан-удэ) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда республики  Бурятия от 23.10.2014, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу № А10-5269/2012  

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Научно-Производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии»  (далее – Общество) к администрации муниципального образования  «Кабанский район» Республики Бурятия, обществу с ограниченной  ответственностью «Селекс-эффективные технологии в сельском хозяйстве»,  обществу с ограниченной ответственностью «Росинвест», Протопоповой  Тамаре Михайловне, Кушикову Александру Александровичу, Акатову  Виталию Ивановичу, дачному некоммерческому товариществу «Влад» о  признании недействительным договора от 09.09.2009 № 196 с приведением  сторон в первоначальное положение, о признании недействительными  дополнительного соглашения от 27.12.2011 № 313 к указанному договору и  последующих сделок, заключенных на основании указанного договора и  дополнительного соглашения,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Республике Бурятия,   

установил:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда республики Бурятия от 23.10.2014, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015 по делу  

 № А10-5269/2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  жалоба была подана им с пропуском срока на 8 дней с учетом выходных дней в  связи с поздним получением (18.05.2015) постановления окружного суда;  жалоба возвращена истцу в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и доказательства уплаты  государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; после возращения  жалобы истец сразу же направил повторную жалобу в суд, приложив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственность 

«Научно-Производственный центр «Гелиоэнергоэффективные технологии» о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда республики Бурятия от 23.10.2014,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2015  по делу № А10-5269/2012.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева