ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-22209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области  от 14 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 24 октября 2024 г. по делу  № А68-10243/2021, 

установил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины обосновывается  неудовлетворительным финансовым положением. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины  производится арбитражным судом исходя из имущественного положения  плательщика. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20 марта 1997 г.  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов; наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины. 

Заявитель не представил требуемые документы, поэтому отсрочка уплаты  государственной пошлины предоставлена быть не может. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению  документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной  жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в  связи с подачей в электронном виде не рассматривается по существу. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области  от 14 мая 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 24 октября 2024 г. по делу  № А68-10243/2021. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова