ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-24865 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –  Министерства финансов Кировской области на решение Арбитражного суда  Кировской области от 08.08.2017 по делу № А28-6328/2015, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в  порядке, установленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к субъекту Российской Федерации Кировской области  в лице Министерства транспорта Кировской области о взыскании  8 347 084 рублей 64 копеек убытков.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство финансов Кировской области, Правительство Кировской  области, Региональная служба по тарифам Кировской области.  

Решением Арбитражного суда Кировской области суда от 08.08.2017 иск  удовлетворен.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018  решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.11.2018  названные судебные акты оставил без изменения.  

Министерство финансов Кировской области обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по приложенным к ней  материалам, не установлено.  

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 15,  16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8  Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации», Положением о государственном регулировании  тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных  монополий в сфере железнодорожных перевозок, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 № 643,  Положением об участии органов исполнительной власти субъектов Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов в  осуществлении государственного регулирования и контроля деятельности  субъектов естественных монополий и о пределах такого регулирования и  контроля, утвержденным постановлением Правительства Российской  Федерации от 10.12.2008 № 950, Методикой расчета экономически  обоснованных затрат, учитываемых при формировании цен (тарифов) на услуги  субъектов естественных монополий в сфере перевозок пассажиров  железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении  в субъектах Российской Федерации, утвержденной приказом Федеральной  службы по тарифам Российской Федерации от 28.09.2010 № 235-т/1, пунктом  15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  

положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих  организаций, вызванных межтарифной разницей» и с учетом установленных  фактических обстоятельств спора и размера экономически обоснованных затрат  ОАО «СППК» в связи с оказанием услуг по перевозке пассажиров  железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории  Кировской области в 2012 году и суммы выпадающих доходов (с учетом  предоставленной субсидии) пришли к выводу о правомерности заявленного  требования.  

Доводы, изложенные в жалобе, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Министерству финансов Кировской области в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина