ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-20647 (114) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2025 г. по делу № А45-11584/2017,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера. В обоснование заявленного ходатайства ФИО1, уплативший 3000 рублей государственной пошлины, указал на то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  

размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.  

В рассматриваемом случае изложенные в ходатайстве пояснения не позволяют достоверно судить о наличии обстоятельств, лишающих заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

Поскольку ходатайство заявителя не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья С.В. Самуйлов